不当得利纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01101号

不当得利纠纷是因为不当得利事实而引起的权利义务纠纷，不当得利的事实发生后，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。广厦公司诉称由于信赖周广新而将应汇给天宙公司的保证金汇入了周广新账户，属于不当得利事实中基于受损失人自己的不当行为造成的给付不当情形。在此种情形的不当得利纠纷中，广厦公司首先举证证明了此款应该支付给天宙公司而却付给了周广新，后周广新未将此款转交天宙公司，广厦公司完成了证明其给付不当行为的举证义务。此时，周广新辩称其收款行为系有合理理由，则应该对存在合理理由进行举证。周广新举证证明了天宙公司出具了四张共200万元的保证金收据的事实、广厦公司向周广新出具了50万元实为“借条”的“收据”的事实以及天宙公司尚欠其90余万元中介费的事实，表明天宙公司在开具收据时是认可收到了200万元保证金，广厦公司也认可周广新代其支付了50万元保证金，由此可以推断广厦公司在其后转汇50万元给周广新系偿还借款的行为，周广新收取该款项系合理行为。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应

不当得利纠纷是因为不当得利事实而引起的权利义务纠纷，不当得利的事实发生后，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人。广厦公司诉称由于信赖周广新而将应汇给天宙公司的保证金汇入了周广新账户，属于不当得利事实中基于受损失人自己的不当行为造成的给付不当情形。在此种情形的不当得利纠纷中，广厦公司首先举证证明了此款应该支付给天宙公司而却付给了周广新，后周广新未将此款转交天宙公司，广厦公司完成了证明其给付不当行为的举证义务。此时，周广新辩称其收款行为系有合理理由，则应该对存在合理理由进行举证。周广新举证证明了天宙公司出具了四张共200万元的保证金收据的事实、广厦公司向周广新出具了50万元实为“借

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01101号上诉人（原审原告）：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701。法定代表人：王莹，该公司经理。委托代理人：王金林，该公司原法定代表人。委托代理人：谢海清，湖北地久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周广新。原审第三人：湖北天宙顺财置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街……