机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙嘉民终字第528号

本案二审争议的焦点为原审认定的被扶养人生活费是否正确，以及浙F×××**号机动车的所有人和贾其敏应否在交强险赔偿限额范围内和太保嘉兴公司平均分担赔偿责任的问题。一、关于被扶养人生活费（一）关于张彤是否为张小国的被扶养人的问题张小国主张其承担扶养义务的子女有三人，即张冉、张彤、张震宇，但其提供的户口本上，无张彤为本户成员的登记。张小国提供的张彤的出生证，只证明张彤系张小国的亲生女儿，因出生在张彤之前的张冉、出生在张彤之后的张震宇，在户口本上均有登记，故目前张彤是否确实仍由张小国承担扶养义务，还是已送给他人抚养，事实不清，足以让人产生合理怀疑。在张小国未对此进一步进行举证的情况下，原审法院确定张彤为张小国的被扶养人，依据不充分。太保嘉兴公司关于张彤不应列入张小国的被扶养人范围的上诉理由成立。（二）关于被扶养人生活费的数额根据现有证据，只能确定张小国的被扶养人为四人，即其父亲张根清（1943年10月12日出生）、母亲郑素珍（1951年5月21日出生）、女儿张冉（2003年3月15日出生）、儿子张震宇（2008年5月28日出生）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

本案二审争议的焦点为原审认定的被扶养人生活费是否正确，以及浙F×××**号机动车的所有人和贾其敏应否在交强险赔偿限额范围内和太保嘉兴公司平均分担赔偿责任的问题。一、关于被扶养人生活费（一）关于张彤是否为张小国的被扶养人的问题张小国主张其承担扶养义务的子女有三人，即张冉、张彤、张震宇，但其提供的户口本上，无张彤为本户成员的登记。张小国提供的张彤的出生证，只证明张彤系张小国的亲生女儿，因出生在张彤之前的张冉、出生在张彤之后的张震宇，在户口本上均有登记，故目前张彤是否确实仍由张小国承担扶养义务，还是已送给他人抚养，事实不清，足以让人产生合理怀疑。在张小国未对此进一步进行举证的情况下，原审法院确定张彤

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第528号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。代表人：程伟。委托代理人：刘雯。被上诉人（原审原告）：张小国。委托代理人：邹彦姬。被上诉人（原审被告）：贾其敏。委托代理人：秦建锋。被上诉人（原审被告）：陶建华。被上诉人（原审被告）：叶集试验区恒通汽车运输服务有限公司。法定代表人：孟凡刚。上诉人中国太平洋财产……