买卖合同纠纷 （2019）京0105民初66279号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力。 原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵照履行。 庭审中，原被告双方对于被告未支付的货款金额没有争议，争议焦点在于被告支付该笔货款的条件是否已经成就。 本案中，原告已按合同约定交付货物并进行安装，被告亦认可完成设备安装加电调试验收，也未就货物质量提出异议，原告也已开具了相应货款的增值税发票并已送达被告，故本院认为原告主张被告支付涉案合同金额80%的货款剩余部分即1488000元的条件已成就，故对于原告该部分诉讼请求予以支持。 对于原告主张的逾期付款违约金，被告确已违约，应依据合同约定每逾期一日按应付未付合同价款的万分之一向原告支付逾期付款违约金。 原被告双方在合同中明确约定“各笔付款前，原告应向被告提供增值税专用发票，否则被告有权拒付”，本院认为开具发票的义务虽然并非买卖合同主义务，与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权。 但鉴于买卖双方达成一致意思表示，法院应当予以尊重，因此根据涉案合同约定，开具发票应成为买方支付货款的期限。 本案中原告在2
摘要
北京艾瑞维克科技有限公司与蓝汛欣润科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66279号原告：北京艾瑞维克科技有限公司，住所北京市大兴区中关村科技园区。 法定代表人：冯克强，经理。 委托诉讼代理人：王建平，北京久维律师事务所律师。 被告：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，住所北京市顺义区。 法定代表人：闫雅婷，经理。 委托诉讼代理人：曹雁，女，该公司员工。 原告北京艾瑞维克科技有限公司（以下简称原告）与被告蓝汛欣……