继承纠纷 （2016）苏08民终2900号

各方当事人争议的房屋虽经陈寿宽改造，但并未改变该房屋的产权性质，被继承人死亡后该房屋未分割，各继承人也均未表示放弃继承，该房屋应视为各继承人共同共有，故不适用有关诉讼时效的规定，该房屋拆迁后各继承人均应享有相应的份额，故原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安市淮安区（2015）淮法民初字第2649号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人谢某1、谢某2、谢某3、陈某1、陈某2、陈某3预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审　判　长　　沙瑞新审　判　员　　阮　明代理审判员　　王琳琳二〇一六年十二月二十三日书　记　员　　沈子皓

各方当事人争议的房屋虽经陈寿宽改造，但并未改变该房屋的产权性质，被继承人死亡后该房屋未分割，各继承人也均未表示放弃继承，该房屋应视为各继承人共同共有，故不适用有关诉讼时效的规定，该房屋拆迁后各继承人均应享有相应的份额，故原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安市淮安区（2015）淮法民初字第2649号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人谢某1、谢某2、谢某3、陈某1、陈某2、陈某3预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审　判　长　　沙瑞新审　判　员　　阮　明代理审判员　　王琳琳二〇一六年十二

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终2900号上诉人（原审原告）：谢某1，女，汉族，1952年12月18日生，居民，住淮安市淮安区。上诉人（原审原告）：谢某2，男，汉族，1975年6月13日生，居民，住淮安市淮安区。上诉人（原审原告）：谢某3，男，汉族，1979年2月15日生，居民，住淮安市淮安区。上诉人（原审原告）：陈某1（曾用名陈寿鹏），男，汉族，1955年4月16……