返还原物纠纷 （2014）济民终字第2242号

被告收取原告承包金5000元没有入账，原告亦没有取得村集体荒山耕地承包权的事实清楚、证据充分，被告占有原告缴纳的5000元现金，无法律依据，原告要求被告返还5000元，本院依法予以支持。被告辩称其作为村原负责人收到原告的5000元钱是竞标押金，由于没有正常手续不能入账，被告暂时保管，该款不能返还原告，只能返还村里。经查，被告出具的收条载明收款性质为“王庄山地承包金5000元”，其辩解与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：被告彭娟于本判决生效之日起十日内返还原告孔庆伟承包金5000元。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人彭娟不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。2010年3月16日，村委召开会议，确定预交承包定金确定承包意向。如果违约，定金作废归村集体使用。2010年4月6日，我作为村集体的主要负责人，以村委会的名义与被上诉人签订了《协议》，并要求被上诉人交纳定金5000元。被上诉人中标后，经过多次催告仍未签订合同，定金5000元应当不予返还，收归村集体使用。被上诉人孔庆伟答辩称，本

被告收取原告承包金5000元没有入账，原告亦没有取得村集体荒山耕地承包权的事实清楚、证据充分，被告占有原告缴纳的5000元现金，无法律依据，原告要求被告返还5000元，本院依法予以支持。被告辩称其作为村原负责人收到原告的5000元钱是竞标押金，由于没有正常手续不能入账，被告暂时保管，该款不能返还原告，只能返还村里。经查，被告出具的收条载明收款性质为“王庄山地承包金5000元”，其辩解与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：被告彭娟于本判决生效之日起十日内返还原告孔庆伟承包金5000元。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，上诉人彭娟不服，提起上

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2242号上诉人（原审被告）彭娟，农民。被上诉人（原审原告）孔庆伟，农民。委托代理人张某，邹城圣地法律服务所法律工作者。上诉人彭娟因返还原物纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2010年4月6日，原告中标承包邹城市看庄镇郭山村村……