机动车交通事故责任纠纷 （2017）内04民终241号

二被告承认原告代某所主张的发生交通事故的事实及责任划分，予以确认。被告泰山保险赤峰中心支公司认为王某驶离现场系商业三者险免赔情形，因事发后行为人离开现场的行为与事故发生无关联性，且对于该种行为是否为法律意义上的逃逸未定，承保人亦未提供相应证据证实向投保人释明，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足

二被告承认原告代某所主张的发生交通事故的事实及责任划分，予以确认。被告泰山保险赤峰中心支公司认为王某驶离现场系商业三者险免赔情形，因事发后行为人离开现场的行为与事故发生无关联性，且对于该种行为是否为法律意义上的逃逸未定，承保人亦未提供相应证据证实向投保人释明，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终241号上诉人（原审原告）:代某，男，1963年7月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，木工，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）:王某，男，1976年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市红山……