网络购物合同纠纷 （2017）鄂01民终2723号

本案系因网络购物引起的纠纷。张俊与固安公司于2016年6月12日通过互联网就案涉白酒发生的买卖交易行为，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定及公序良俗，该买卖交易行为依法成立、生效。交易发生后，张俊向固安公司作出退款但要求保留货物的意思表示，并不产生解除双方当事人买卖合同的意思表示，固安公司据此可不向张俊返还货款。在前述论理中，对张俊主张相应被告有违反食品安全生产标准及虚假宣传或误导消费者的行为，法院依法确认茅二公司未按规定标示委托单位地址、未在外包装上清晰标示生产日期及在瓶口塑封处错误标示生产日期，对张俊其他的主张，法院不予确认。由于案涉白酒经检测、鉴定认定合格，张俊未再举证证明案涉白酒存在其他不符合食品安全的情形，且茅二公司未按规定标示委托单位地址、未在外包装上清晰标示生产日期及在瓶口塑封处错误标示生产日期不影响食品安全且无证据证明上述行为可能对消费者造成误导，属标示瑕疵。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的除外条款，张俊主张支付价款十倍的赔偿金，法院不予支持。且，张俊在购买案涉白酒前于2016年5月30日至6月11日多次发布微博表明对其主张的案涉白酒“

本案系因网络购物引起的纠纷。张俊与固安公司于2016年6月12日通过互联网就案涉白酒发生的买卖交易行为，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定及公序良俗，该买卖交易行为依法成立、生效。交易发生后，张俊向固安公司作出退款但要求保留货物的意思表示，并不产生解除双方当事人买卖合同的意思表示，固安公司据此可不向张俊返还货款。在前述论理中，对张俊主张相应被告有违反食品安全生产标准及虚假宣传或误导消费者的行为，法院依法确认茅二公司未按规定标示委托单位地址、未在外包装上清晰标示生产日期及在瓶口塑封处错误标示生产日期，对张俊其他的主张，法院不予确认。由于案涉白酒经检测、鉴定认定合格，张俊未再举证证明案涉白

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2723号上诉人（原审原告）：张俊，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京茅二酒业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼1206。法定代表人：杜子建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈青振，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人……