合同纠纷 （2015）民申字第2955号

本案焦点问题有三：一是《协议书》、《合作协议书》的性质与效力；二是太钢公司是否违约；三是宁夏三友公司与上海三友公司是否提供了足以推翻原判决的新证据。（一）关于《协议书》、《合作协议书》性质与效力的问题关于《协议书》、《合作协议书》的性质。本案中，太钢公司作为甲方，上海三友公司（宁夏三友公司）作为乙方，签订了《协议书》与《合作协议书》。上述两份合同签订于太钢公司中标中泰公司60万吨／年电石项目石灰窑装置EPC总承包合同之前，均载明：“双方对合作范围、合作内容及取费办法进行了探讨并最终达成如下意向”，《合作协议书》将双方进行合作的项目具体确定为“意欲在‘新疆中泰矿业有限公司60万吨／年电石项目石灰窑装置’项目上进行合作”。两份协议记载了双方当事人就石灰窑项目合作所进行的磋商及合意，以签订意向书的方式约定将来在石灰窑项目上签订相关合同，进行合作，虽然对于合作的具体内容、履行方式、权利义务以及具体的违约行为没有明确约定，但约定了合同主要条款，表明了将来缔约的义务，性质为预约合同。关于《协议书》、《合作协议书》的效力。《协议书》第五条约定：“双方有合作条约的发包方有后期石灰窑工程甲方承包后必须承

本案焦点问题有三：一是《协议书》、《合作协议书》的性质与效力；二是太钢公司是否违约；三是宁夏三友公司与上海三友公司是否提供了足以推翻原判决的新证据。（一）关于《协议书》、《合作协议书》性质与效力的问题关于《协议书》、《合作协议书》的性质。本案中，太钢公司作为甲方，上海三友公司（宁夏三友公司）作为乙方，签订了《协议书》与《合作协议书》。上述两份合同签订于太钢公司中标中泰公司60万吨／年电石项目石灰窑装置EPC总承包合同之前，均载明：“双方对合作范围、合作内容及取费办法进行了探讨并最终达成如下意向”，《合作协议书》将双方进行合作的项目具体确定为“意欲在‘新疆中泰矿业有限公司60万吨／年电石项目石灰

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2955号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海三友宝发环保工程技术有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路211号3幢5区。法定代表人：王仙富，该公司董事长。委托代理人：李本森，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏……