劳动争议 （2014）宿中民三终字第00513号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王作厂诉称，其在芦岭煤矿工作期间发生工伤，庭审中王作厂提供的日期为1995年8月14日和2011年2月17日的医院证明不足以证明其于1988年元月8日在芦岭煤矿工作发生工伤。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王作厂提供的证据不足以证明其提起诉讼未过诉讼时效。综上，王作厂的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回王作厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王作厂负担。王作厂不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审认定事实不清，王作厂于1981年在芦岭煤矿采煤一区工作，1988年元月发生工伤事故，因芦岭煤矿的原因，一直未能得到工伤认定及赔偿；2、王作厂的起诉没有超过诉讼时效，提供了证人证言证明王作厂提出过主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王作厂诉称，其在芦岭煤矿工作期间发生工伤，庭审中王作厂提供的日期为1995年8月14日和2011年2月17日的医院证明不足以证明其于1988年元月8日在芦岭煤矿工作发生工伤。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王作厂提供的证据不足以证明其提起诉讼未过诉讼时效。综上，王作厂的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00513号上诉人（一审原告）：王作厂，男，1950年6月17日出生，汉族。委托代理人：王小利。被上诉人（一审被告）：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿。负责人：周茂春，该矿矿长。委托代理人：杜文奇。上诉人王作厂因与被上诉人淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿（以下简称芦岭煤矿）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月5……