建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终663号

中铁一局将案涉劳务工程发包给丹江公司后，丹江公司又将该工程转包给李丙成个人承建施工，李丙成属于实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，中铁一局作为案涉工程发包人，如果存在拖欠承包人丹江公司工程款的事实，才需要在欠付丹江公司工程款的范围内对实际施工人李丙成承担给付责任。因丹江公司与中铁一局之间签订的施工合同约定，工程竣工后需要提交财政部门审核，并按审核结果下浮10%结算，而案涉工程虽然已经提交财政部门审核，但尚未形成最终审核结果，即丹江公司与中铁一局之间尚未确定最终债权债务关系，无法认定中铁一局存在欠付丹江公司工程款的事实，李丙成主张中铁一局承担连带给付责任缺乏事实依据。李丙成承建施工的案涉工程虽然早已完成，并且长春市城市快速路工程已于2014年通车，但丹江公司和中铁一局所承包的工程还存在部分附属工程未完工的情况，而工程在未全部完成的情况下，财政部门无法进行结算审核，因此不宜认定中铁一局存在恶意拖延结算问题，故一审判决中铁一局对丹江公司欠付李丙成的工程款承担连带给付责任不当，应予纠正。综上，一审判决对部分案件事实认定有误，适

中铁一局将案涉劳务工程发包给丹江公司后，丹江公司又将该工程转包给李丙成个人承建施工，李丙成属于实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，中铁一局作为案涉工程发包人，如果存在拖欠承包人丹江公司工程款的事实，才需要在欠付丹江公司工程款的范围内对实际施工人李丙成承担给付责任。因丹江公司与中铁一局之间签订的施工合同约定，工程竣工后需要提交财政部门审核，并按审核结果下浮10%结算，而案涉工程虽然已经提交财政部门审核，但尚未形成最终审核结果，即丹江公司与中铁一局之间尚未确定最终债权债务关系，无法认定中铁一局存在欠付丹江公司工程款的事实，李丙成主

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终663号上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所：陕西省西安市雁塔北路1号。法定代表人：张为和，总经理。委托诉讼代理人：孙宏海。被上诉人（原审原告）：李丙成，男，1980年2月24日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市丹江建筑安装工程有限公司，住所：长春市宽城区人……