财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁15民终814号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中被告王玉东作为原告李振华雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成了损害后果，被告因涉案事故承担了交通肇事罪的刑事责任，同时给付被害人近亲属补偿款。原告要求被告赔偿其车辆停运损失，原告提交的证据不足以证明被告在本次事故中存在故意或者重大过失，原告的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决：驳回原告李振华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李振华负担。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为:被上诉人王玉东作为上诉人李振华雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成了损害后果，王玉东因涉案事故承担了交通肇事罪的刑事责任，同时给付被害人近亲属补偿款。李振华要求王玉东赔偿其车辆停运损失，但李振华并未举出充分的证据证明王玉东在本次事故中存在故意或者重大过失，一审法院判决驳回李振华的诉讼请求，并无不当。 综上所述，李振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中被告王玉东作为原告李振华雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成了损害后果，被告因涉案事故承担了交通肇事罪的刑事责任，同时给付被害人近亲属补偿款。原告要求被告赔偿其车辆停运损失，原告提交的证据不足以证明被告在本次事故中存在故意或者重大过失，原告的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决：驳回原告李振华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李振华负担。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为:被上诉人王玉东作为上诉人李振华雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成了损害

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终814号 上诉人（原审原告）：李振华，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉东，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 上诉人李振华因与被上诉人王玉东财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）……