劳动合同纠纷 （2016）苏05民终9879号

张学仁进入信益公司处工作，依法建立了劳动关系。张学仁认为其工作职责为负责门市零售、服务门市代理商，信益公司认为服务代理商，核实项目真实性，上报总部项目名称，确认项目供货以及项目跟踪等。信益公司对张学仁的工作职责范围负有举证责任，但信益公司没有提供相应证据予以证明其主张，应当承担不利的法律后果，认定张学仁陈述的工作职责，即核实项目真实性，上报总部项目名称，确认项目供货以及项目跟踪等不是张学仁的工作职责范围。同时，张学仁填写门市代理商工程报备卡，采购方为上海行豪建筑工程有限公司（叶榭敬老院），采购方不是上海凌翔建材有限公司，与本案无关。上海凌翔建材有限公司向张学仁采购磁砖，而采购的磁砖未用于上述项目，而销售到其他工地，或销售给第三方，信益公司也没有提供证据证明上海凌翔建材有限公司与张学仁存在恶意串通之事实。信益公司也没有提供证据证明张学仁知道或应当知道公司规章制度之事实。综上所述，信益公司对张学仁记两大过，并作出解除劳动合同没有事实依据，应当认定张学仁解除劳动合同违法，信益公司应当支付张学仁违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为3个月张学仁本人平均工资，计19446.72元。据此

张学仁进入信益公司处工作，依法建立了劳动关系。张学仁认为其工作职责为负责门市零售、服务门市代理商，信益公司认为服务代理商，核实项目真实性，上报总部项目名称，确认项目供货以及项目跟踪等。信益公司对张学仁的工作职责范围负有举证责任，但信益公司没有提供相应证据予以证明其主张，应当承担不利的法律后果，认定张学仁陈述的工作职责，即核实项目真实性，上报总部项目名称，确认项目供货以及项目跟踪等不是张学仁的工作职责范围。同时，张学仁填写门市代理商工程报备卡，采购方为上海行豪建筑工程有限公司（叶榭敬老院），采购方不是上海凌翔建材有限公司，与本案无关。上海凌翔建材有限公司向张学仁采购磁砖，而采购的磁砖未用于上述项

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9879号上诉人（原审被告）：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号。法定代表人：林荣德，董事长。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学仁，男，1981年9月5日生，汉族，住江西省九江市。上诉人信益陶瓷（中国）有限公司（以下简称信……