继承纠纷 （2016）津01民终1191号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落天津市红桥区字沽风光里11门401-404号房屋系赵树清与靳蕴连的夫妻共同财产，各占二分之一份额。1996年原告及被告赵四×、赵三×、赵五×达成“家庭协议”，原告及被告赵五×称其是在一张白纸上签字，被告赵四×称其签字的纸并非本案中的“家庭协议”，但均未提交证据予以证实，且在白纸上签字不符合生活常理，一审法院对此不予认定，故该约定已经成立。虽然该协议未记载房屋准确地址，但二被继承人除该房屋外无其他房屋，故根据该协议内容可以认定，购买诉争房屋时对于增加面积的添资系赵树清与赵庚寅共同出资，赵树清与靳蕴连的全部第一顺序继承人约定待赵树清、靳蕴连死亡后，由赵庚寅对该房屋享有继承权。但赵庚寅先于赵树清及靳蕴连死亡，自然人死亡时其民事权利随之终止，且继承权并非遗产，不能发生转继承，故该协议并未生效，对于赵树清、靳蕴连的遗产应按法定继承裁处。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。丧偶儿媳对公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落天津市红桥区字沽风光里11门401-404号房屋系赵树清与靳蕴连的夫妻共同财产，各占二分之一份额。1996年原告及被告赵四×、赵三×、赵五×达成“家庭协议”，原告及被告赵五×称其是在一张白纸上签字，被告赵四×称其签字的纸并非本案中的“家庭协议”，但均未提交证据予以证实，且在白纸上签字不符合生活常理，一审法院对此不予认定，故该约定已经成立。虽然该协议未记载房屋准确地址，但二被继承人除该房屋外无其他房屋，故根据该协议内容可以认定，购买诉争房屋时对于增加面积的添资系赵树清与赵庚寅共同出资，赵树清与靳蕴连的全部第一顺序继承人约定待赵树清、靳蕴连死亡后，由赵庚寅对

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1191号上诉人（原审第三人）邸××。上诉人（原审被告）赵一×。委托代理人崔晓玲（夫妻关系）。被上诉人（原审原告）赵二×。委托代理人郭媛媛，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵三×。被上诉人（原审被告）赵四×。被上诉人（原审被告）赵五×。上诉人邸××、赵一×因继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第3927……