提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖01民终9142号

公民生命健康权依法应受到保护。本案毕金仓在涉案金域华府售楼部工地使用木梯安装电灯过程中，因木梯突然断裂，致其摔下受伤是本案的一个基本事实，故毕金仓理应就其受伤致残的损失获得赔偿。庭审时毕金仓主张其是受赵伟超雇佣在涉案金域华府售楼部工地工作，谢子华亦辩称案涉工程是由其分包给赵伟超，毕金仓则是赵伟超找过来的工人。虽赵伟超对此不予认可，因根据赵伟超与毕金仓在事故发生后签订的协议及审理中赵伟超提供的微信记录、电话录音等的相关内容，该院认为可以证明毕金仓是由赵伟超召集施工，工资亦由赵伟超发放，故赵伟超符合一般建设工程活动中的实际承包人的基本特征。同时根据庭审查明的事实，该院认为可以认定涉案工程是由维业公司承包后分包给谢子华，后又由谢子华将其中劳务部分分包给赵伟超，并由赵伟超组织工人进行施工的事实。而根据相关法律规定，分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现本案具备用工主体资格的

公民生命健康权依法应受到保护。本案毕金仓在涉案金域华府售楼部工地使用木梯安装电灯过程中，因木梯突然断裂，致其摔下受伤是本案的一个基本事实，故毕金仓理应就其受伤致残的损失获得赔偿。庭审时毕金仓主张其是受赵伟超雇佣在涉案金域华府售楼部工地工作，谢子华亦辩称案涉工程是由其分包给赵伟超，毕金仓则是赵伟超找过来的工人。虽赵伟超对此不予认可，因根据赵伟超与毕金仓在事故发生后签订的协议及审理中赵伟超提供的微信记录、电话录音等的相关内容，该院认为可以证明毕金仓是由赵伟超召集施工，工资亦由赵伟超发放，故赵伟超符合一般建设工程活动中的实际承包人的基本特征。同时根据庭审查明的事实，该院认为可以认定涉案工程是由维业公

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9142号 上诉人（原审被告）：赵伟超，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕金仓，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子华，安徽景森律师事务所律师。 ……