侵害商标权纠纷 （2015）浙金知民终字第89号

当事人对自己所主张的事实有责任提供证据。上海家化主张真心真意超市销售标注有“六神”商标花露水的事实，其主要依据为证据保全公证书及物证，由于其提交的公证书上并无购物小票，虽然相关物证实物经鉴别系假冒“六神”商标的产品，但由于真心真意超市否认其曾销售过该假冒产品，上海家化也无摄像资料补充证实取证人员购物的全过程，故原审法院对真心真意超市主张其未曾销售“六神”花露水的抗辩意见予以采纳。综上，上海家化主张真心真意超市销售侵权商品而要求其停止销售相关商品并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告上海家化的诉讼请求。案件受理费338元，由上海家化负担。宣判后，上诉人上海家化不服，向本院提起上诉称：一审法院部分事实认定错误，真心真意超市的侵权事实清楚，应当负赔偿责任，具体理由如下：1.真心真意超市是一家小区里的超市，并非大型购物商场，在日常经营中不向消费者提供购物小票的可能性极高。真心真意超市主张其未

当事人对自己所主张的事实有责任提供证据。上海家化主张真心真意超市销售标注有“六神”商标花露水的事实，其主要依据为证据保全公证书及物证，由于其提交的公证书上并无购物小票，虽然相关物证实物经鉴别系假冒“六神”商标的产品，但由于真心真意超市否认其曾销售过该假冒产品，上海家化也无摄像资料补充证实取证人员购物的全过程，故原审法院对真心真意超市主张其未曾销售“六神”花露水的抗辩意见予以采纳。综上，上海家化主张真心真意超市销售侵权商品而要求其停止销售相关商品并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金知民终字第89号上诉人（原审原告）上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）谷伟，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告经营者）刘先国，系原金华市婺城真心真意副食超市经营者。上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化）……