劳动争议 （2016）冀02民终137号

原告王胜军于1979年8月9日工作中受伤，经2003年10月30日鉴定为8级残，《工伤保险条例》于2004年1月1日实施，根据法不溯及既往的原则，本案无法适用《工伤保险条例》的规定，原告主张适用冀劳（1998）第65号文件的规定，但是冀劳（1998）第65号文件是根据原劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发（1996）266号）结合我省实际制定的，由于劳部发（1996）266号文件已经失去法律效力，故原告的主张没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院（2009）行他字第5号作出关于﹤工伤保险条例﹥第六十四条理解和适用问题请示的答复》之规定，判决如下：驳回原告王胜军的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告王胜军负担。判后，王胜军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判支持上诉人的请求。主要上诉理由：上诉人在被上诉人处工作时受伤，根据当时冀劳（1998）第65号文件，被上诉人应支付上诉人一次性伤残补助金。冀劳（1998）第65号文件虽然已经失效，但在2003年没有失效，上诉人当时就应得到伤残补助金，不存在失效

原告王胜军于1979年8月9日工作中受伤，经2003年10月30日鉴定为8级残，《工伤保险条例》于2004年1月1日实施，根据法不溯及既往的原则，本案无法适用《工伤保险条例》的规定，原告主张适用冀劳（1998）第65号文件的规定，但是冀劳（1998）第65号文件是根据原劳动部发布的《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发（1996）266号）结合我省实际制定的，由于劳部发（1996）266号文件已经失去法律效力，故原告的主张没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院（2009）行他字第5号作出关于﹤工伤保险条例﹥第六十四条理解和适用问题请示的答复

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终137号上诉人（原审原告）：王胜军，唐山建设集团有限责任公司退休工人。被上诉人（原审被告）：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：许永泉，该公司执行理事长。委托代理人：殷长超，该公司经营管理部职员。委托代理人：袁峥，该公司人力资源部职员。上诉人王胜军因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（……