业主撤销权纠纷 （2017）津01民终8024号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》对提出业主撤销权的业主的数量并没有限定，原告作为磐石坊小区的业主，在认为业主大会和业主委员会的决议侵害了其合法的权益，具有向法院提出申请撤销其决议的诉讼主体资格。关于原告提起诉讼时间是否超过除斥期间的问题。原告提交了落款时间为2016年5月24日兴台物业致磐石坊小区业主的通知书（复印件）、2016年3月27日兴台物业中标通知书（复印件）、2015年5月15日磐石坊物业服务终止及交接协议书（复印件），证实王静若于2016年5月末才得知磐石坊业委会选聘兴台物业作为物业服务公司。被告认为2016年3月27日磐石坊业委会作出了兴台物业中标决定，应以2016年3月27日开始计算除斥期间，为此提交了2016年3月27日磐石坊物业管理服务项目中标通知书证明自己的主张。兴台物业认为除斥期间的起算时间应为2016年3月27日。一审法院认为，兴台物业于2016年5月24日作出致磐石坊小区业主通知，原告于2016年5月末收到了兴台物业中标通知书后才得知磐石坊业委会选聘了兴台物业为磐石坊小区提供物业服务，并于2017年5月9日提出业主撤销权诉讼，未超过除斥期间，被告认为应以2017年3
摘要
《中华人民共和国物权法》对提出业主撤销权的业主的数量并没有限定，原告作为磐石坊小区的业主，在认为业主大会和业主委员会的决议侵害了其合法的权益，具有向法院提出申请撤销其决议的诉讼主体资格。关于原告提起诉讼时间是否超过除斥期间的问题。原告提交了落款时间为2016年5月24日兴台物业致磐石坊小区业主的通知书（复印件）、2016年3月27日兴台物业中标通知书（复印件）、2015年5月15日磐石坊物业服务终止及交接协议书（复印件），证实王静若于2016年5月末才得知磐石坊业委会选聘兴台物业作为物业服务公司。被告认为2016年3月27日磐石坊业委会作出了兴台物业中标决定，应以2016年3月27日开始计算除
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8024号上诉人（原审被告）：天津蓟县磐石坊小区业主委员会，住所地天津市蓟州区许家台镇磐石坊小区物业楼1层。负责人:黄铁峰，主任。委托诉讼代理人：朱晓林，男，1957年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王静若，女，1964年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区建国路**号**楼****号，现住天津市蓟州区。委托诉……