土地承包经营权纠纷 （2021）吉03民终523号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。伊通满族自治县人民法院作出的已生效的（2018）吉0323刑初12号刑事判决书中认定“被告人承包1.3公顷林地后，大桥村村民委员会申请仲裁机构撤销了该承包合同。所签订的1.5公顷土地合同与1.3公顷土地的合同系同一块土地，该合同系无效合同”，故对原告于飞的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回原告于飞的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，2018年大桥村委会已将包括案涉1.5公顷林地在内的林地向外发包他人，承包期限50年。上诉人于飞要求撤销上述林地承包合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”。伊通满族自治县人民法院作出的已生效的（2018）吉0323刑初12号刑事判决书中认定“被告人承包1.3公顷林地后，大桥村村民委员会申请仲裁机构撤销了该承包合同。所签订的1.5公顷土地合同与1.3公顷土地的合同系同一块土地，该合同系无效合同”，故对原告于飞的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：驳回原告于飞的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终523号上诉人（原审原告）：于飞，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被上诉人（原审被告）：大孤山镇大桥村村民委员会，住所地吉林省伊通满族自治县大孤山镇大桥村。 法定代表人：王晓辉，系该村村长兼村主任。 上诉人于飞因与被上诉人大孤山镇大桥村村民委员会（以下简称大桥村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服伊通满族自治……