机动车交通事故责任纠纷 （2015）青中民申字第158号

一、原审已经查明，根据任清华的自认、通话录音、四通公司法定代表人徐辉祥的配偶吕淑敏的陈述和平度市交警大队的事故认定书证明等证据，能够证实四通公司将车辆交给无驾驶证的任清华驾驶，任清华系在为单位工作中发生事故造成人身伤害，据此认定肇事摩托车系四通公司所有、任清华是在为四通公司工作过程中发生交通事故的事实，并无不当；二、审查认为，是否通知证人出庭作证以及调查收集有关证据，人民法院根据个案的具体情况以及待证实是与案件的关联性等综合因素作出处理。具体本案，鉴于案件事实的有关证据已经形成有效的证据链条，足以对本案的事实作出认定，因此，不再通知办案交警出庭解释和调取有关材料并无不当；关于对于一审审判组织的组成、孙夕美按城镇居民标准判决赔偿以及鉴定费的处理问题，四通公司没有提交任何证据证明其主张，本院不予采纳；关于精神损害抚慰金问题。孙夕美因该次交通事故入院治疗，后因病死亡，考希寿、考其国、考希芳作为其近亲属，精神上势必遭受痛苦，原审酌情判决四通公司赔偿其一定的精神损害抚慰金适当。综上，青岛四通八达商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（七）项规定

一、原审已经查明，根据任清华的自认、通话录音、四通公司法定代表人徐辉祥的配偶吕淑敏的陈述和平度市交警大队的事故认定书证明等证据，能够证实四通公司将车辆交给无驾驶证的任清华驾驶，任清华系在为单位工作中发生事故造成人身伤害，据此认定肇事摩托车系四通公司所有、任清华是在为四通公司工作过程中发生交通事故的事实，并无不当；二、审查认为，是否通知证人出庭作证以及调查收集有关证据，人民法院根据个案的具体情况以及待证实是与案件的关联性等综合因素作出处理。具体本案，鉴于案件事实的有关证据已经形成有效的证据链条，足以对本案的事实作出认定，因此，不再通知办案交警出庭解释和调取有关材料并无不当；关于对于一审审判组织的

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛四通八达商贸有限公司。法定代表人：徐辉祥，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：考希寿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：考其国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：考希芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任清华。一审被告、二审上诉人：吕相伟。一审被告：陶芬芬。再审申请人青……