医疗服务合同纠纷 （2018）湘01民终7521号

依法成立的合同受法律保护。本案中，生活经典杂志社与星雅医疗美容门诊部并未签订书面的广告合同，但星雅医疗美容门诊部确认其与生活经典杂志社之间存在口头协议，故一审法院确认生活经典杂志社与星雅医疗美容门诊部之间存在广告合同关系，生活经典杂志社于2013年5月15日、2013年7月3日发行的《生某》中已经为星雅医疗美容门诊部刊登了一页图文广告，且生活经典杂志社于2014年9月10日发行的《生某》为星雅医疗美容门诊部制作了专刊，星雅医疗美容门诊部理应向生活经典杂志社支付相应的广告费用，但生活经典杂志社并未举证证明每期刊物刊登的一页图文广告以及该专刊的收费标准，经生活经典杂志社申请对其该专刊及两期图文广告的价值进行鉴定后，湖南大信有限责任会计师事务所、湖南新融达资产评估有限责任公司向一审法院出具《回复函》、《情况说明函》，认为该专刊或两期期刊中的图文广告的价值无法进行鉴定，基于《生某》系面向全国发行的期刊，具有广泛的传播性和一定的认知度，且《生某》刊登广告必然产生广告设计、制作、印刷等成本，故一审法院酌情按照5000元/期.页和60000元/期专刊的标准计算广告费，现生活经典杂志社为星雅医疗美容门

依法成立的合同受法律保护。本案中，生活经典杂志社与星雅医疗美容门诊部并未签订书面的广告合同，但星雅医疗美容门诊部确认其与生活经典杂志社之间存在口头协议，故一审法院确认生活经典杂志社与星雅医疗美容门诊部之间存在广告合同关系，生活经典杂志社于2013年5月15日、2013年7月3日发行的《生某》中已经为星雅医疗美容门诊部刊登了一页图文广告，且生活经典杂志社于2014年9月10日发行的《生某》为星雅医疗美容门诊部制作了专刊，星雅医疗美容门诊部理应向生活经典杂志社支付相应的广告费用，但生活经典杂志社并未举证证明每期刊物刊登的一页图文广告以及该专刊的收费标准，经生活经典杂志社申请对其该专刊及两期图文广告

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终7521号上诉人（原审原告）：湖南生活经典杂志社经营有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路**南国嘉苑**201。法定代表人：谭文艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙市开福区星雅医疗美容门诊部，经营场所湖南省长沙市开福区中山路**……