运输合同纠纷 （2021）鲁01民终5634号

涉及票据的法律关系，一般包括原因关系（系当事人间授受票据的原因）、资金关系（系指当事人间在资金供给或资金补偿方面的关系）、票据预约关系（系当事人间有了原因关系之后，在发出票据之前，就票据种类、金额、到期日、付款地等票据内容及票据授受行为订立的合同）和票据关系（系当事人间基于票据行为而直接发生的债权债务关系）。其中，原因关系、资金关系、票据预约关系属于票据的基础关系，是一般民法上的法律关系。济南泰星精细化工有限公司背书转让商业承兑汇票，仅是履行了其票据预约关系层面的义务，而对于其运输费用的付款义务，因票据付款账户余额不足而不能承兑案涉汇票，其并未实际履行，因此凯翔公司依据运输合同关系要求泰星公司继续履行付款义务，并无不当。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。凯翔公司与济南泰星精细化工有限公司签订的运输合同系双方真实意思表示，符合法律规定，一审法院依法确认有效。凯翔公司已经将泰星公司委托的货物运输完毕，合同义务已经完成。泰星公司以电子承兑汇票的方式支付运输费用，但因承兑人进入破产程序、账户资金不足，未能承兑，泰星公司应继续履行付款义务。因此凯翔公司要求泰星公司支付运输费用符合法律规定。

涉及票据的法律关系，一般包括原因关系（系当事人间授受票据的原因）、资金关系（系指当事人间在资金供给或资金补偿方面的关系）、票据预约关系（系当事人间有了原因关系之后，在发出票据之前，就票据种类、金额、到期日、付款地等票据内容及票据授受行为订立的合同）和票据关系（系当事人间基于票据行为而直接发生的债权债务关系）。其中，原因关系、资金关系、票据预约关系属于票据的基础关系，是一般民法上的法律关系。济南泰星精细化工有限公司背书转让商业承兑汇票，仅是履行了其票据预约关系层面的义务，而对于其运输费用的付款义务，因票据付款账户余额不足而不能承兑案涉汇票，其并未实际履行，因此凯翔公司依据运输合同关系要求泰星公司

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终5634号 上诉人（原审被告）：山东泰星新材料股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：白振华，董事长。 委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博凯翔物流有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：翟建国，经理。 委托诉讼代理人：万菊红，山东鲁杰律师事务所律师。 上诉人山东泰星新材料股份有……