买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9388号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于双方是否成立买卖合同关系。从庭审中双方陈述及何亮出具的2017年1月14日《欠条》陈述的事实来看，何亮在2016年11月15日向李富借取了涉案翡翠挂件交付给姜某观赏以决定是否购买，同时也是作为钻石款项的质押。此时何亮与李富之间是货物的借用关系。2016年12月25日《欠条》的出具是因为何亮挪用了姜某的钻石款项无法归还导致翡翠挂件无法取回。从欠条的内容来看，何亮确认欠李富“缅甸翡翠挂件一件货款260万元”，应当认定双方因借用的翡翠挂件无法取回而变更意思表示，将借用关系变更为买卖合同关系，由何亮向李富购买涉案翡翠挂件支付货款以弥补李富的损失。何亮在2017年1月14日出具的《欠条》中也确认涉案翡翠挂件的价值。这种变更是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故法院对李富的意见予以采纳，认定双方之间成立合法有效的买卖合同关系。何亮辩称其只是翡翠挂件出售的居间方，没有提供证据证明，也与其出具的《借据》、《欠条》反映事实相悖，法院对其辩解意见不予采纳。关于涉案翡翠挂件的价值问题。何亮本身从事玉器销售的经营，其对玉器价值有清晰的认知，

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于双方是否成立买卖合同关系。从庭审中双方陈述及何亮出具的2017年1月14日《欠条》陈述的事实来看，何亮在2016年11月15日向李富借取了涉案翡翠挂件交付给姜某观赏以决定是否购买，同时也是作为钻石款项的质押。此时何亮与李富之间是货物的借用关系。2016年12月25日《欠条》的出具是因为何亮挪用了姜某的钻石款项无法归还导致翡翠挂件无法取回。从欠条的内容来看，何亮确认欠李富“缅甸翡翠挂件一件货款260万元”，应当认定双方因借用的翡翠挂件无法取回而变更意思表示，将借用关系变更为买卖合同关系，由何亮向李富购买涉案翡翠挂件支付货款以弥补李富的损失。何亮在2017年1

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9388号上诉人（原审被告）：何亮，男，汉族，1984年8月6日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李富，男，汉族，1971年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：易金媚，广东信广律师事务所实习律师。上诉人何亮因与……