机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽09民终697号

本案各车均未投保交强险，故不能适用未投保交强险的第三者车主应先承担交强险赔偿限额的规定，否则会导致显失公平，因此，各方责任主体应按过错比例承担赔偿责任，本案中被告罗梦羽负事故次要责任，其应赔偿原告因事故造成的损失7920.9元（26403元×30%），扣除其已支付的2000元，其还应支付原告5920.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗梦羽应于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢长叨经济损失5920.9元；二、驳回原告谢长叨的其他诉讼请求。案件受理费948元，减半收取计474元，谢长叨负担400元，罗梦羽负担74元（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并支付给原告即可）。本院二审期间，当事人均未提交证据。双方对一审查明认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方均未投保交强险，无法分散事故风险；何况，本案事故原因，除

本案各车均未投保交强险，故不能适用未投保交强险的第三者车主应先承担交强险赔偿限额的规定，否则会导致显失公平，因此，各方责任主体应按过错比例承担赔偿责任，本案中被告罗梦羽负事故次要责任，其应赔偿原告因事故造成的损失7920.9元（26403元×30%），扣除其已支付的2000元，其还应支付原告5920.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗梦羽应于本判决生

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终697号上诉人（原审原告）：谢长叨，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区,委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗梦羽，女,1992年8月8日出生，汉族，住福建省福安市，上诉人谢长叨因与被上诉人罗梦羽机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3217……