占有物返还纠纷 （2015）梧民一终字第55号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人讼争的岑溪市三堡108花岗岩矿使用矿山公路及防污用地有无合法的事实依据问题，本院认为，根据查明的事实，被上诉人除取得相关行政管理部门颁发的采矿许可证、安全生产许可证及工商营业执照之外，还在原岑溪市地矿委、环保局、三堡镇政府的主持和协调下，就矿山道路及防污用地与原龙合一、二、三、四组在内的龙合片相关村民达成了协议，并且作出了一次性的补偿。因此，上诉人现诉请停止侵权，返还非法侵占的土地既与相关事实相悖，又于法不合，应不予支持。上诉人岑溪市三堡镇三合村龙合二组认为，一审法院认定事实错误，有意偏袒被上诉人，凭空分析、捏造认定被上诉人占用上诉人的土地是通过合法的土地流转得到的，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权，返还非法侵占的土地之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予采纳。原审判决在事实认定及实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人与被上诉人讼争的岑溪市三堡108花岗岩矿使用矿山公路及防污用地有无合法的事实依据问题，本院认为，根据查明的事实，被上诉人除取得相关行政管理部门颁发的采矿许可证、安全生产许可证及工商营业执照之外，还在原岑溪市地矿委、环保局、三堡镇政府的主持和协调下，就矿山道路及防污用地与原龙合一、二、三、四组在内的龙合片相关村民达成了协议，并且作出了一次性的补偿。因此，上诉人现诉请停止侵权，返还非法侵占的土地既与相关事实相悖，又于法不合，应不予支持。上诉人岑溪市三堡镇三合村龙合二组认为，一审法院认定事实错误，有意偏袒被

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第55号上诉人（一审原告）岑溪市三堡镇三合村龙合二组，住所地：广西壮族自治区岑溪市三堡镇。诉讼代表人李效宏，男。委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）岑溪市三堡108花岗岩矿，住所地：广西壮族自治区岑溪市三堡镇。法定代表人林金顺，该矿的个人投资者。委托代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。上诉……