著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤51民初2号

本案系著作权权属、侵权纠纷。原告提交的证据，没有明显瑕疵，且形成完整的证据链条，本院予以采信。本案争议焦点为：一、原告是否享有对涉案作品的著作权；二、被告是否侵害原告的著作权;如构成侵权，应当如何承担侵权责任。关于争议焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”本案中，原告提供的《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）系列专辑中包含了《青春是无价》等案涉150首音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为原告。同时，原告另提供的《录音/录像制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据显示，乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤

本案系著作权权属、侵权纠纷。原告提交的证据，没有明显瑕疵，且形成完整的证据链条，本院予以采信。本案争议焦点为：一、原告是否享有对涉案作品的著作权；二、被告是否侵害原告的著作权;如构成侵权，应当如何承担侵权责任。关于争议焦点一。从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权应由其相应的制片者享有。《中华人民

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民初2号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煜圳，广东可一律师事务所律师。被告：饶平县富豪娱乐有限公司，住所地广东省饶平县×××××××××。统一社会信用代码：91445122MA4X2R5N……