劳动争议 （2015）二中民终字第03174号

世纪华光公司与张卫冬存在劳动关系的事实已经由生效的（2013）一中民终字第4406号民事判决书作出认定，现阶段世纪华光公司上诉主张其与张卫冬不存在劳动关系，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。世纪华光公司主张不认可工伤等级认定结论，但其并未提供足以推翻工伤认定结论的证据，本院对其主张不予采信。世纪华光公司注册地址位于北京市丰台区境内，故其主张丰台区仲裁委对本案无权管辖，缺乏事实及律依据，本院对其相关上诉请求不予支持。因世纪华光公司未依法为张卫冬缴纳工伤保险，故其应对张卫冬的工伤损失承担赔偿责任。因在丰台区仲裁委作出裁决结果后，张卫冬并未在法定期限内提起诉讼，在原审过程中，张卫冬亦明确表示同意仲裁裁决结果，故原审法院在核实后对仲裁裁决的赔偿数额予以确认，正确合理，并无不当。张卫冬在上诉阶段再行增加请求数额，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理恰当，世纪华光公司、张卫冬的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人

世纪华光公司与张卫冬存在劳动关系的事实已经由生效的（2013）一中民终字第4406号民事判决书作出认定，现阶段世纪华光公司上诉主张其与张卫冬不存在劳动关系，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。世纪华光公司主张不认可工伤等级认定结论，但其并未提供足以推翻工伤认定结论的证据，本院对其主张不予采信。世纪华光公司注册地址位于北京市丰台区境内，故其主张丰台区仲裁委对本案无权管辖，缺乏事实及律依据，本院对其相关上诉请求不予支持。因世纪华光公司未依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03174号上诉人（原审原告）北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路116-2号瑞尔威饭店323室。法定代表人苏永军，总经理。委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。上诉人（原审被告）张卫冬，男，1977年10月24日出生。委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。上诉人北京世纪华光铁道钢结构工程有限公司（……