机动车交通事故责任纠纷 (2016)闽06民终1025号

案号
(2016)闽06民终1025号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
福建省漳州市
裁判日期
2016-07-14

裁判要旨

本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定:本案事故发生时,闽E×××××号车刮碰因车辆故障而停于紧急停车带的闽E×××××号车以及下车检查的车辆驾驶员郑顺发,具体为:闽E×××××号车右前角刮碰闽E×××××号车左侧车门后,车门继而顶撞当事人郑顺发,将其弹出并摔落于路面。因此,闽E×××××号车因被闽E×××××号车刮碰,导致其车门顶撞已下车的郑顺发并致郑顺发受伤,闽E×××××号车与郑顺发的受伤存在因果关系,相对闽E×××××号车而言,已下该车并被该车碰撞受伤的该车驾驶员郑顺发是第三者,因此,闽E×××××号车的保险人即太平洋财险深圳分公司应向郑顺发承担交强险及商业险的赔偿责任,上诉人太平洋财险深圳分公司主张因郑顺发属于闽E×××××号车的所有权人和驾驶员,故其不应在交强险及商业险限额内赔偿郑顺发的理由不能成立。原审诉讼中,被上诉人郑顺发提供其伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为贰级伤残等的鉴定结论,该鉴定结论符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定,上诉人太平洋财险深圳分公司主张该鉴定程序不合法,依法应当由法院委托另行评定的理由不能成立。本案闽E×××××号车系

摘要

本案交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定:本案事故发生时,闽E×××××号车刮碰因车辆故障而停于紧急停车带的闽E×××××号车以及下车检查的车辆驾驶员郑顺发,具体为:闽E×××××号车右前角刮碰闽E×××××号车左侧车门后,车门继而顶撞当事人郑顺发,将其弹出并摔落于路面。因此,闽E×××××号车因被闽E×××××号车刮碰,导致其车门顶撞已下车的郑顺发并致郑顺发受伤,闽E×××××号车与郑顺发的受伤存在因果关系,相对闽E×××××号车而言,已下该车并被该车碰撞受伤的该车驾驶员郑顺发是第三者,因此,闽E×××××号车的保险人即太平洋财险深圳分公司应向郑顺发承担交强险及商业险的赔偿责任,上诉人太

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终1025号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称:太平洋财险深圳分公司),住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。代表人郭振雄,总经理。委托代理人郑庆祥,福建衡评律师事务所律师。上诉人(原审被告)长泰县泰丰汽车运输有限公司(以下简称泰丰运输公司),住所地福建省长泰县武安镇鹤亭村南坂7号。法定代表人林……