排除妨害纠纷 （2015）邯市民一终字第461号

不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，虽然宋振山提供了编号04-51-0844号宅基地使用证，但该宅基地使用证与石北口乡北石口村宅基地有偿使用丈量登记表记载的事项不一致。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书时权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的外，以不动产登记簿为准。宋振山并未提交证据证明登记表登记错误的证明，故其按照宅基地使用证上载明的范围行使相应权利的主张不能支持。一审适用法律错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持永年县人民法院（2015）永民初字第5号民事判决第二项；二、变更永年县人民法院（2015）永民初字第5号民事判决第一项为：宋振山在1992年5月3日石北口乡北石口村宅基地有偿使用丈量登记表范围内行使权利，杨永科不得干涉。一审案件受理费100元，二审案件受理费80元，共计180元，由宋振山、杨永科各负担90元。本判决为终审判决。审　判　长　　梁国华审　判　员　　徐世民代理审判

不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，虽然宋振山提供了编号04-51-0844号宅基地使用证，但该宅基地使用证与石北口乡北石口村宅基地有偿使用丈量登记表记载的事项不一致。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书时权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误的外，以不动产登记簿为准。宋振山并未提交证据证明登记表登记错误的证明，故其按照宅基地使用证上载明的范围行使相应权利的主张不能支持。一审适用法律错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第461号上诉人（原审被告）：杨永科。委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋振山。上诉人杨永科因与被上诉人宋振山排除妨害纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：宋振山与杨永科为永年县临洺关镇北石口村……