劳务合同纠纷 （2017）皖05民终826号

先胜鱼经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。慈湖公司与丁小飞之间存在劳务合同关系双方均予以确认，对劳务费共计71.6万元及慈湖公司已向丁小飞支付71.6万元也无异议。本案争议焦点是丁小飞是否缴纳过10万元保证金及在慈湖公司支付的71.6万元的费用中是否包含退还的10万元保证金。根据丁小飞诉称保证金系开工前现金交付先胜鱼个人，但其并未提供相应的证据证明其缴纳了保证金。在丁小飞书写的两份收条中虽注明退还共计10万元保证金，但该注明事项系其本人自己书写，并且与2016年2月6日的收条附随的工资表中丁小飞中注明的“10万元保证金还没有核实”相互矛盾，根据丁小飞所举现有证据不足以证明其缴纳了10万元保证金，所以慈湖公司所支付的71.6万元应为双方结算的劳务费用，并已履行完毕。判决：驳回原告丁小飞的诉讼请求。本案受理费1150元（已减半收取），由原告丁小飞负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，丁小飞申请的证人李某的证言结合本案其他的书面证据即慈湖公司向法院提交的2014年12月15日收条及2014

先胜鱼经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。慈湖公司与丁小飞之间存在劳务合同关系双方均予以确认，对劳务费共计71.6万元及慈湖公司已向丁小飞支付71.6万元也无异议。本案争议焦点是丁小飞是否缴纳过10万元保证金及在慈湖公司支付的71.6万元的费用中是否包含退还的10万元保证金。根据丁小飞诉称保证金系开工前现金交付先胜鱼个人，但其并未提供相应的证据证明其缴纳了保证金。在丁小飞书写的两份收条中虽注明退还共计10万元保证金，但该注明事项系其本人自己书写，并且与2016年2月6日的收条附随的工资表中丁小飞中注明的“10万元保证金还没有核实”相互矛盾，根据丁

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终826号上诉人（原审原告）：丁小飞，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：先明,该公司总经理。委托诉讼代理人：先自强，男，该公……