机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮民一终字第00041号

应治亮诉称其住院40天，出院医嘱建议休息7天，应按47天认定其误工天数。应治亮虽住院40天，但存在住院但未进行治疗的情形，且安徽惠民司法鉴定所对应治亮的“三期”进行了鉴定，鉴定意见的误工期为30天，原判根据应治亮实际住院的情况及鉴定意见，确定应治亮的误工期为30日，并无不当。原判根据鉴定意见确定应治亮的护理费、住院伙食补助费及营养费的数额，并无不当。应治亮诉称原审法院按其实发工资计算，无事实依据，但其并未举证证明其应发工资的数额和因误工减少的收入数额，故原审法院根据其受伤前一年的平均工资标准计算其误工收入，并无不当。二、关于原判是否存在程序违法的情形即超审限办案的问题。本院认为，原审法院于2014年3月17日立案受理，于2014年10月24日送达裁判文书。审理虽耗时7个月零7天，但孟凡陆于2014年4月1日申请对应治亮的“三期”进行鉴定，鉴定机构于2014年6月17日作出鉴定意见，且在一审审理过程中，双方当事人均同意在法院的组织下进行调解。鉴定时间和调解时间依法扣除后，该案并未超出法律规定的简易程序审理期限。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应治亮的上诉理由不能成立，本院不予支

应治亮诉称其住院40天，出院医嘱建议休息7天，应按47天认定其误工天数。应治亮虽住院40天，但存在住院但未进行治疗的情形，且安徽惠民司法鉴定所对应治亮的“三期”进行了鉴定，鉴定意见的误工期为30天，原判根据应治亮实际住院的情况及鉴定意见，确定应治亮的误工期为30日，并无不当。原判根据鉴定意见确定应治亮的护理费、住院伙食补助费及营养费的数额，并无不当。应治亮诉称原审法院按其实发工资计算，无事实依据，但其并未举证证明其应发工资的数额和因误工减少的收入数额，故原审法院根据其受伤前一年的平均工资标准计算其误工收入，并无不当。二、关于原判是否存在程序违法的情形即超审限办案的问题。本院认为，原审法院于20

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00041号上诉人（原审原告）：应治亮，男，1972年4月7日生，汉族，淮南东华劳务有限公司朱集东煤矿劳务派遣工，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇。被上诉人（原审被告）：孟凡陆，男，1975年1月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区孔店乡。上诉人应治亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字……