机动车交通事故责任纠纷 （2019）琼9022民初583号
裁判要旨
原告提供的证据1《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认书是保险公司与汽车4S店共同勘验确定的车辆修理赔偿标准，同时也通知了各方当事人，各方当事人均未提出异议，且人寿保险公司海南省分公司已按此标准赔偿原告20160元，并已赔偿完毕，所以对该证据，本院予以确认。 被告吴宾向法院提供的证据2.发票，证明被告吴宾交通事故后维修车辆的费用6600元。 原告质证认为，对被告提供的证据2，交警在事故现场拍照取证，说过被告吴宾的车不用修理，在原告起诉后，被告吴宾就和原告提出他的车也进行了维修，所以被告吴宾修车与事实不符。 被告人寿保险公司海南省分公司质证认为，对被告提供的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，但无法确定该修车金额属于被告车辆车辆的实际维修费用，且该费用也未经保险公司定损或者莫容军核实，也未申请第三方机构进行鉴定，该发票属于代开发票，也未有相关的修理厂或者4s店的发票公章，因此该发票的合理性不符合形式要件，根据一般的税点，修理厂的最低税点在6%-13%，因此该发票不一定是修车发票，请法院依法核实发票的真实性以及与本案的关系。 第三人胡中华质证认为，对被告提供的证据2有异议，不认可该
摘要
莫容军与吴宾、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省屯昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9022民初583号 原告：莫容军，男，1976年5月1日出生，汉族，现住海南省屯昌县。 被告：吴宾，男，1996年4月13日出生，汉族，现住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：李靖，海南至睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王堂高，海南至睿律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华路国寿……