侵害商标权纠纷 （2016）浙08民初84号

本案的争议焦点为：一、被告雪琴经营部是否构成侵害原告养元公司商标权的行为；二、被告雪琴经营部是否构成对原告养元公司的不正当竞争行为；三、如果被告雪琴经营部构成侵害商标权及不正当竞争行为，应否承担相应责任。关于争议焦点一，本院认为，养元公司系第10833322号、第5127315号“六个核桃”注册商标的权利人，其注册商标专用权在有效期内应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，被控侵权产品与养元公司第10833322号、第5127315号“六个核桃”注册商标核定使用的商品属相同商品，被控侵权产品的罐体、包装盒、手提袋标注“大仁核桃”与养元公司“六个核桃”注册商标的构成要素、排列组合进行比较，“大仁核桃”中“大”字与“六”字近似，“大仁核桃”与“六个核桃”的文字主要部分相同，排列亦相同，二者使用在相应包装上的设计、颜色视觉上几乎无差别。第10833322号、第5127315号“六个核桃”注册商标经过养元公司

本案的争议焦点为：一、被告雪琴经营部是否构成侵害原告养元公司商标权的行为；二、被告雪琴经营部是否构成对原告养元公司的不正当竞争行为；三、如果被告雪琴经营部构成侵害商标权及不正当竞争行为，应否承担相应责任。关于争议焦点一，本院认为，养元公司系第10833322号、第5127315号“六个核桃”注册商标的权利人，其注册商标专用权在有效期内应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，被控侵权产品与养元公司第108333

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民初84号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：蒋希，浙江利群律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告：龙游雪琴副食品经营部。经营地址：浙江省龙游县交易城*期*楼****号。经营者……