机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第663号

张程驾驶的机动车与赵越超驾驶的车辆发生交通事故，张程负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给赵越超造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。关于停运损失数额问题。赵越超停运6天，期间合理，予以支持，故停运损失为1680元（280元×6天）。关于修车费问题。赵越超的车辆因此次交通事故确实受损，且赵越超提供了相关的维修费发票，且与保险公司定损数额相符，予以采信，故保险公司应予赔偿。关于拖车费问题。赵越超因此次交通事故发生拖车费170元，属于合理、必要的损失，故予以支持，由保险公司赔偿。一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十

张程驾驶的机动车与赵越超驾驶的车辆发生交通事故，张程负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给赵越超造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。关于停运损失数额问题。赵越超停运6天，期间合理，予以支持，故停运损失为1680元（28

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第663号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。负责人：陈勇，该公司经理。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵越超，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（简称保险公司）与被上诉人赵越超机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月28日作……