承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）眉民终字第816号

本案二审的争议焦点是上诉人张云红一家是否通过土地承包经营权流转取得了被上诉人钟祥鼓匠一组集体经济组织成员资格，是否均可以享受土地补偿费的全额分配。钟祥鼓匠一组土地承包方张建清将其房屋出售给陈寿华，并将其承包土地的承包经营权流转给陈寿华，陈寿华与钟祥鼓匠一组签订《入户协议》，约定陈寿华迁入本社后不得享受任何待遇。经张云红与陈寿华协商，其接受以上协议，购买了张建清的房屋，并流转了张建清的承包地，陈寿华与钟祥鼓匠一组所签订的入户协议对张云红亦具有约束力，张云红迁入后不得享受该社集体经济组织成员待遇。虽张云红在耕种流转承包地时领取了相应的粮食直补款，但该行为并不表明其一家当然具有该集体经济组织成员资格。钟祥鼓匠一组作为农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。张云红于2014年1月8日与钟祥鼓匠一组达成的《决议》，系钟祥鼓匠一组时任代表未按照法律规定的民主议定程序与张云红自行达成的协议，钟祥鼓匠一组社员亦不予认可，因此，该《决议》未履行民主议定程序而无效，张云红无权据此主张与其他村民有同等土地补偿费分配权利。鉴于钟祥鼓匠一组在以往承包地征

本案二审的争议焦点是上诉人张云红一家是否通过土地承包经营权流转取得了被上诉人钟祥鼓匠一组集体经济组织成员资格，是否均可以享受土地补偿费的全额分配。钟祥鼓匠一组土地承包方张建清将其房屋出售给陈寿华，并将其承包土地的承包经营权流转给陈寿华，陈寿华与钟祥鼓匠一组签订《入户协议》，约定陈寿华迁入本社后不得享受任何待遇。经张云红与陈寿华协商，其接受以上协议，购买了张建清的房屋，并流转了张建清的承包地，陈寿华与钟祥鼓匠一组所签订的入户协议对张云红亦具有约束力，张云红迁入后不得享受该社集体经济组织成员待遇。虽张云红在耕种流转承包地时领取了相应的粮食直补款，但该行为并不表明其一家当然具有该集体经济组织成员资格

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第816号上诉人（原审原告）张云红，男，汉族，1969年3月14日出生。委托代理人周晓红，四川蜀青律师事务所律师。委托代理人陈寿芝，女，汉族，1972年7月24日出生，系张云红之妻。被上诉人（原审被告）仁寿县钟祥镇鼓匠社区居民委员会一组。负责人邹光忠，组长。上诉人张云红因与被上诉人仁寿县钟祥镇鼓匠社区居民委员会一组（以下简称钟祥鼓匠一组……