劳动争议 (2015)厦民终字第729号
裁判要旨
一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条的规定,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中,弘阳星公司虽称双方曾于2012年5月1日还签订了一份合同期限为2012年5月1日至2014年5月1日的《劳动合同》,但未提供相应证据,且陈茂芝予以否认,故不予采信。弘阳星公司、陈茂芝在双方2010年5月1日签订的《劳动合同》的期限(2010年5月1日至2011年5月1日)届满后,未再签订《劳动合同》,依法自2012年5月1日起应视为双方已签订无固定期限劳动合同。现弘阳星公司于2014年6月3日出具《退工证明》,解除与陈茂芝之间的劳动合同关系,弘阳星公司虽称陈茂芝于2014年5月29日主动提出辞职,但未提供证据,故亦不予采信。弘阳星公司对此应承担举证不能的不利后果,依法认定弘阳星公司系违法解除与陈茂芝的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定,用人单位违法解除劳动合同关系的,应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金,而经济补偿系按劳动
摘要
一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条的规定,因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。本案中,弘阳星公司虽称双方曾于2012年5月1日还签订了一份合同期限为2012年5月1日至2014年5月1日的《劳动合同》,但未提供相应证据,且陈茂芝予以否认,故不予采信。弘阳星公司、陈茂芝在双方2010年5月1日签订的《劳动合同》的期限(2010年5月1日至2011年5月1日)届满后,未再签订《劳动合同》,依法自2012年5月1日起应视为双方已签订无固定期限劳动合同。现弘阳星公司于2
正文(节选)
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)厦民终字第729号上诉人(原审被告)厦门市弘阳星工贸有限公司。法定代表人郑艳艳,公司总经理。委托代理人张明春,公司员工。被上诉人(原审原告)陈茂芝,女,1966年6月6日出生,汉族。委托代理人黄秋色、杨守强(实习),福建厦宇律师事务所律师。上诉人厦门市弘阳星工贸有限公司(下称弘阳星公司)因与被上诉人陈茂芝劳动争议一案,不服厦门市湖里区人民法院(……