不当得利纠纷 （2015）洛民终字第2686号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王会朋与被告郑立红为了不再相互举报对方的违法行为，于2013年4月26日签订协议书约定双方互不侵犯市场，并就经营范围作出约定，如若违反则向嵩县人民法院起诉赔偿100000元。原告明知该协议书违反法律强制性规定，仍然按照协议约定向被告常晶晶银行账户汇入30000元。原告是基于该协议而给付，且双方事前均知晓该协议的存在，被告常晶晶收到原告银行汇30000元的行为不构成不当得利。原告要求三被告返还不当得利30000元及利息，理由不足，该院不予支持。原告认为协议无效，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王会朋的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王会朋负担。王会朋上诉称：原审法院认定事实错误。原告通过大量证

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王会朋与被告郑立红为了不再相互举报对方的违法行为，于2013年4月26日签订协议书约定双方互不侵犯市场，并就经营范围作出约定，如若违反则向嵩县人民法院起诉赔偿100000元。原告明知该协议书违反法律强制性规定，仍然按照协议约定向被告常晶晶银行账户汇入30000元。原告是基于该协议而给付，且双方事前均知晓该协议的存在，被告常晶晶收到原告银行汇30000元的行为不构成不当得利。原告要求三被

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2686号上诉人（原审原告）：王会朋。委托代理人：贾学文、张会卿，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：郑立红。被上诉人（原审被告）：郑毅昌。系郑立红之子。被上诉人（原审被告）：常晶晶，系郑毅昌之妻。郑毅昌、常晶晶共同委托代理人：郑立红，男，身份、住址基本情况同上。上诉人王会朋因与被上诉人郑立红、郑毅昌、常晶晶不当得……