合同纠纷 （2014）楚中民二初字第37号

原告（反诉被告）宋正伟提交的证据1证实双方于2013年5月31日签订了砖厂转让协议及协议的内容本院予以采信；证据2并给合双方的陈述证实了原告（反诉被告）宋正伟已付的转让款为261万元；证据3证实了被告（反诉原告）穆安宏、王永琼按协议约定将翠峰砖厂的全部证照及财产移交给了原告的事实，本院予以采信；关于本案所涉采矿权的延续以本院调取的证据为准，且证据4不能证实原告（反诉被告）宋正伟所需证实的问题，证据5与本案的处理无关，本院不予评判。被告（反诉原告）王永琼、李志刚、穆峰、穆南提交的证据1中的转让协议及收条证实了协议的内容和协议履行的情况，本院予以采信；证据2证实了2010年11月，因穆峰向信用社贷款，翠峰希望砖厂的全部设备已抵押给信用社，借款至2014年6月20日未归还，信用社向元谋县法院起诉，法院已判决归还借款，并由元谋县翠峰希望砖厂在《抵押合同》约定的抵押范围内承担连带责任的事实，本院予以采信；证据3、4与本案的处理无直接联系，本院不予评判。证据5证实了穆安宏已于2015年6月5日死亡的事实，及穆安宏的第一顺序继承人为王永琼、李志刚、穆峰、穆南，本院予以采信。本院依法调取的证据证实了经

原告（反诉被告）宋正伟提交的证据1证实双方于2013年5月31日签订了砖厂转让协议及协议的内容本院予以采信；证据2并给合双方的陈述证实了原告（反诉被告）宋正伟已付的转让款为261万元；证据3证实了被告（反诉原告）穆安宏、王永琼按协议约定将翠峰砖厂的全部证照及财产移交给了原告的事实，本院予以采信；关于本案所涉采矿权的延续以本院调取的证据为准，且证据4不能证实原告（反诉被告）宋正伟所需证实的问题，证据5与本案的处理无关，本院不予评判。被告（反诉原告）王永琼、李志刚、穆峰、穆南提交的证据1中的转让协议及收条证实了协议的内容和协议履行的情况，本院予以采信；证据2证实了2010年11月，因穆峰向信用社贷

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民二初字第37号原告（反诉被告）宋正伟，男。委托代理人张志、谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）王永琼，女，系穆安宏妻子。被告（反诉原告）李志刚，男，系穆安宏之子。被告（反诉原告）穆峰，男，系穆安宏之子。被告（反诉原告）穆南，女,系穆安宏之女。原告（反诉被告）宋正伟与穆安宏、被告（反诉原告）王永琼合同……