机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第2168号

该发票为部分维修工时费用，并不能完全证明车辆的全部损失。唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2013）第0189号道路交通事故财产损失价格评估结论书已对该事故车辆损失进行了评估，评估结论为：冀B×××××号车造成的车辆损失金额评估为147066.00元，本院予以认定。定损费3940元是原审原告为证明自己损失所产生的必然的费用，本院予以支持，拖车费250元、施救费200元、存车费222元是原告因此次交通事故产生的必然的损失且有正式发票予以佐证，本院予以支持。原审（2013）北民初字1549号民事判决书适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决：维持本院（2013）北民初字1549号民事判决。判后，上诉人鲍金香不服，上诉称：《道路交通事故财产损失评估报告书》中认定的车辆损失费并非维修被损坏车辆所支出的费用，路北区人民检察院为上诉人从修理厂调取了冀B×××××车的工时维

该发票为部分维修工时费用，并不能完全证明车辆的全部损失。唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2013）第0189号道路交通事故财产损失价格评估结论书已对该事故车辆损失进行了评估，评估结论为：冀B×××××号车造成的车辆损失金额评估为147066.00元，本院予以认定。定损费3940元是原审原告为证明自己损失所产生的必然的费用，本院予以支持，拖车费250元、施救费200元、存车费222元是原告因此次交通事故产生的必然的损失且有正式发票予以佐证，本院予以支持。原审（2013）北民初字1549号民事判决书适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2168号上诉人（申诉人、原审被告）鲍金香，唐山市第一瓷厂退休职工。委托代理人：杨振祥，路南区文北法律服务所法律工作者。被上诉人（被申诉人、原审原告）王继伟。被上诉人（被申诉人、原审被告）唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司，住所地：唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。负责人：薛昌敬，该公司经理。委托代理人：李延文，该公司副经……