劳务合同纠纷 （2021）豫01民终5581号

当事人有对自己的主张提供证据加以证实的义务。本案中，被告曹新峰借用亿兴公司名义与汇鑫公司签订劳务承包合同后，将劳务交由原告施工，原告亦明知合同相对方为被告曹新峰，故双方存在劳务合同关系。曹新峰辩称其与原告系合伙关系，与事实不符，原审法院不予采纳。原告要求被告支付劳务费825000元，并提供了曹新峰签字的载明下欠650000元款项的证明及约定单价的协议等予以证实；曹新峰作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在上述证明上签字的法律后果并负有相应的审慎义务，其辩称以上证明及协议系其受胁迫下产生，但其未提供证据予以证明，故对其辩称，原审法院不予采纳；曹新峰与汇鑫公司之间就案涉项目进行结算，李献光未在该结算单据上签字，该结算单仅对曹新峰与汇鑫公司间具有约束力，法律效力不及于李献光，被告以该结算单抗辩李献光向其追索劳务费，没有法律依据，原审法院不予采纳。汇鑫公司、亿兴公司对双方合同已解除均无异议，此后亿兴公司将其施工部分移交后未继续施工，原告施工部分已一并交付，且案涉项目已经投入使用，故原告有权依据曹新峰出具的证明要求其支付欠付款项。关于原告要求的管道支吊架安装费175000元，原告提供的《河

当事人有对自己的主张提供证据加以证实的义务。本案中，被告曹新峰借用亿兴公司名义与汇鑫公司签订劳务承包合同后，将劳务交由原告施工，原告亦明知合同相对方为被告曹新峰，故双方存在劳务合同关系。曹新峰辩称其与原告系合伙关系，与事实不符，原审法院不予采纳。原告要求被告支付劳务费825000元，并提供了曹新峰签字的载明下欠650000元款项的证明及约定单价的协议等予以证实；曹新峰作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在上述证明上签字的法律后果并负有相应的审慎义务，其辩称以上证明及协议系其受胁迫下产生，但其未提供证据予以证明，故对其辩称，原审法院不予采纳；曹新峰与汇鑫公司之间就案涉项目进行结算，李献光未

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5581号上诉人（原审被告）：曹新峰。委托诉讼代理人：王蒙,上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾开源,上海市海华永泰(郑州)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李献光。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。原审被告:汇鑫环境科技有限公司,住所地郑州市金水区金水路28号。统一社会信用代码：9141010……