财产损害赔偿纠纷 （2016）桂02民申138号

借用人有保管借用物，并返还该原物的义务；在借用期间，因借用人使用保管不善造成借用物毁损、灭失的，借用人应当承担损害赔偿责任。本案中，再审申请人黄向华外出时将其房屋借给伍兰鲜居住和使用，双方之间成立口头的房屋借用合同关系。借用人伍兰鲜在2003年期间却将借用房屋拆除。因此，原判判决伍兰鲜恢复房屋原状的诉讼请求正确，本院予以维持。至于再审申请人黄向华要求林小环共同承担恢复房屋原状。本院认为，在本案借用房屋合同这一事法律关系中，该关系的主体系申请人黄向华和借用人伍兰鲜，在现有证据中，没有任何证据证实林小环是拆除再审申请人黄向华房屋的实际主导人，即使林小环参与了拆除房屋的行为，也是属于帮助保管人伍兰鲜拆除房屋行为，该拆除房屋行为的后果也应由房屋借用保管人伍兰鲜承担。因此，再审申请人黄向华提出再审申请，其请求事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，再审申请人黄向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄向华的再审申请。审判长　邹　强审判

借用人有保管借用物，并返还该原物的义务；在借用期间，因借用人使用保管不善造成借用物毁损、灭失的，借用人应当承担损害赔偿责任。本案中，再审申请人黄向华外出时将其房屋借给伍兰鲜居住和使用，双方之间成立口头的房屋借用合同关系。借用人伍兰鲜在2003年期间却将借用房屋拆除。因此，原判判决伍兰鲜恢复房屋原状的诉讼请求正确，本院予以维持。至于再审申请人黄向华要求林小环共同承担恢复房屋原状。本院认为，在本案借用房屋合同这一事法律关系中，该关系的主体系申请人黄向华和借用人伍兰鲜，在现有证据中，没有任何证据证实林小环是拆除再审申请人黄向华房屋的实际主导人，即使林小环参与了拆除房屋的行为，也是属于帮助保管人伍兰鲜

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申138号再审申请人（原审原告）：黄向华，男，汉族，1948年12月30日出生，住广西融安县。被申请人（原审被告）：伍兰鲜，女，1931年9月3日出生，农民，住广西融安县。被申请人（原审被告）：林小环，曾用名林芳香，女，1973年1月24日出生，农民，住广西融安县。系伍兰鲜之女。被申请人（原审告）：钟安林，男，1962年1月25……