承揽合同纠纷 （2021）粤01民终12018号

没有勘察的必要，故取消了勘察的申请。锐新公司的该项目负责人吴树恩与代理人持一审法院的律师调查令前往现场查看，在东塔项目负责人吴树恩的指引下，是可以很快顺利地找到现场遗漏下未完全拆除的工字钢、85型导轨等，同时锐新公司也已经将现场的图片拍照提交给一审法院。2.中海怡高公司在庭上也陈述其未曾去现场查看过，就一口否认锐新公司未完成《项目分包工程合同》（编号：ZHYG-201701-018-17019-补03）（以下简称补充合同三）、补充合同四的内容，完全没有事实依据。锐新公司在交付项目给中海怡高公司以及业主方后，其已经使用近两年，多次举行对外大型招商会，期间锐新公司也曾经进行过3次维修保养。滨海金控作为大型基金公司，会议室在没有完工怎么能进行大型会议，若没有完成补充合同三、四的内容，中海怡高公司怎么可能在2年多的时间内不向锐新公司主张尽快完工或者向锐新公司主张赔偿。3.一审期间锐新公司同时也提交了项目负责人吴树恩与中海怡高公司周永雄的一段电话聊天录音，从录音内容也已能充分显示锐新公司已完成整个项目工程。中海怡高公司针对锐新公司的上诉请求辩称，（一）业主滨海金控因涉嫌刑事案件已经撤场，无法确定

没有勘察的必要，故取消了勘察的申请。锐新公司的该项目负责人吴树恩与代理人持一审法院的律师调查令前往现场查看，在东塔项目负责人吴树恩的指引下，是可以很快顺利地找到现场遗漏下未完全拆除的工字钢、85型导轨等，同时锐新公司也已经将现场的图片拍照提交给一审法院。2.中海怡高公司在庭上也陈述其未曾去现场查看过，就一口否认锐新公司未完成《项目分包工程合同》（编号：ZHYG-201701-018-17019-补03）（以下简称补充合同三）、补充合同四的内容，完全没有事实依据。锐新公司在交付项目给中海怡高公司以及业主方后，其已经使用近两年，多次举行对外大型招商会，期间锐新公司也曾经进行过3次维修保养。滨海金控

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12018号上诉人（原审原告）：广州市锐新智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街22号（3号楼）四楼A区。法定代表人：邓本洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中海怡高建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河……