建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏09民辖终126号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告及合同履行地虽均不在原审法院管辖范围内，但雄威经营部与王开斌经手签订的《租赁合同》第十一条已约定由原审法院进行管辖。中冶勘公司提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定：驳回中冶勘公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中冶勘公司负担。上诉人中冶勘公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，当事人应当选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，中冶勘公司及合同履行地均不在原审法院管辖范围内，原审法院不属于与争议有实际联系地点的人民法院，因此无管辖权。请求将本案移送河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告及合同履行地虽均不在原审法院管辖范围内，但雄威经营部与王开斌经手签订的《租赁合同》第十一条已约定由原审法院进行管辖。中冶勘公司提出管辖权异议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审裁定：驳回中冶勘公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中冶勘公司负担。上诉人中冶勘公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，当事人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终126号上诉人（原审被告）中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。法定代表人姚海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）东台市五烈镇雄威木材经营部，住所地江苏省东台市五烈镇碧城商贸园有限公司3幢22-24号。投资人伍冬梅，该经营部经理。原审被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省新泰市泉沟镇……