遗嘱继承纠纷 （2018）沪0105民初22705号

于法无据，不予采信；3、被告马某2、马某3提供了微信聊天表明原、被告曾友好协商遗产的分配，当时原告未提供遗嘱，且根据原告与被继承人长期不往来的情况由此推断遗嘱的相关性有异议，本院认为，该推定与遗嘱的真实性、相关性无直接的因果关系，于法无据，亦不采纳。 4、被告马某4认为几十年来原告与被继承人不往来，且原告事后很久才知道遗嘱的存在由此推定遗嘱不是被继承人的真实表示，本院对此推定不予认定。 因被告马某4未到庭，致本案调解不成。 本院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。 现被继承人马顺兴已过世，其未婚未育，且其父母已先于其过世，故被继承人马顺兴的遗产应由其第二顺序继承人即马顺兴在世的兄弟姐妹继承，本案中，被继承人留有遗嘱，且经被告马某2、马某3申请对该遗嘱是否为被继承人马顺兴本人亲笔书写并亲笔签字予以鉴定，原、被告均对鉴定结果予以认可，本院认为根据鉴定结论，该遗嘱系被继承人马顺兴的自书遗嘱，系本人亲笔所写，该遗嘱的真实性本院予以认定，并应由被告马某2、马某3承担笔迹鉴定费。 至于遗嘱的内容：我财(产)中分一部份回报好友邵某某，昌学明。 本院向受遗赠

马某1与马某2、马某3等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初22705号原告：马某1，男，1945年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，上海和联律师事务所律师。 被告：马某2，女，1942年1月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：马某3，男，1952年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。 以上两……