信用卡诈骗 （2015）沪一中刑终字第1010号

上诉人章某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于章某所提原判对其量刑过重，要求再予减轻处罚的上诉理由，经查，章某信用卡诈骗人民币3万余元，属于数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原审法院已考虑章某到案后坦白等情节，对其从轻处罚并判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元，系在法定量刑幅度范围内，故章某相关上诉理由于法无据，不能予以支持。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　邱阳戎代理审判员　　高丹丹二〇一五年八月十一日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉

上诉人章某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于章某所提原判对其量刑过重，要求再予减轻处罚的上诉理由，经查，章某信用卡诈骗人民币3万余元，属于数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原审法院已考虑章某到案后坦白等情节，对其从轻处罚并判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元，系在法定量刑幅度范围内，故章某相关上诉理由于法无据，不能予以支持。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1010号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）章某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人章某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）浦刑初字第1283号刑事判决。原……