合同纠纷 （2017）湘06民终295号

1、刘文胜虽然是通达公司的员工，但与通达公司签订了《承包协议》，以通达公司的名义将通达公司经营的液态产品代购代销，并与通达公司进行相应的结算。双方之间形成了内部承包关系，在刘文胜按照协议履行了义务后，通达公司负有支付结算承包款的义务。通达公司在2010年刘文胜承包期内拖欠承包款252302.76元（含税）不付，应该承担相应的法律责任。2、2011年刘文胜、通达公司之间承包协议解除，刘文胜是作为通达公司的员工进行购销业务，该行为是职务行为，与之对应的债权债务关系由通达公司承担，刘文胜在2011年1月从巴陵公司及湘钢购进的液态产品，该部分货款理应由通达公司向提供产品的单位支付，而该部分货款也进行了支付。刘文胜要求通达公司向其支付该部分货款的诉求于法无据，不予支持。3、2011年10月通达公司向刘文胜进行特别授权，授权其参加巴陵公司的液态产品供应业务，在刘文胜完成该笔业务后，双方进行了结算，通达公司也认可在该笔业务收取管理费用后应支付刘文胜的货款金额。可见在这笔业务中双方之间实际构成了内部承包关系。通达公司在陆续支付了部分货款后，没有经过刘文胜同意即将余款支付给南宝公司应属不当。通达公司关于

1、刘文胜虽然是通达公司的员工，但与通达公司签订了《承包协议》，以通达公司的名义将通达公司经营的液态产品代购代销，并与通达公司进行相应的结算。双方之间形成了内部承包关系，在刘文胜按照协议履行了义务后，通达公司负有支付结算承包款的义务。通达公司在2010年刘文胜承包期内拖欠承包款252302.76元（含税）不付，应该承担相应的法律责任。2、2011年刘文胜、通达公司之间承包协议解除，刘文胜是作为通达公司的员工进行购销业务，该行为是职务行为，与之对应的债权债务关系由通达公司承担，刘文胜在2011年1月从巴陵公司及湘钢购进的液态产品，该部分货款理应由通达公司向提供产品的单位支付，而该部分货款也进行了

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终295号上诉人（原审原告）：刘文胜，男，1972年12月23日出生，汉族，岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司职工，住。委托诉讼代理人：冯颖，湖南金骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司，住所地岳阳市云溪区长炼厂区内。法定代表人：周斌，董事长。委托诉讼代理人：张万勇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈紫……