建设工程分包合同纠纷 （2014）兵十民初字第5号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，被告新城建筑公司在承包一八二团2011年廉租房光明小区A区住宅楼工程后，又将全部工程交由不具有从事建筑活动主体资格的被告唐涌实际施工，双方所签订的《工程建设施工协议书》，违反上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定被告新城建筑公司与被告唐涌签订的《工程建设施工协议书》无效。在工程施工期间，被告唐涌将承包工程中的外墙保温苯板项目又分包给不具有从事建筑活动主体资格的原告刘国军实际施工，双方之间口头达成的分包合同，依法亦应当认定无效。根据查明的事实，本案涉案工程已竣工验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告刘国军请求被告唐涌支付工程价款，依法
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，被告新城建筑公司在承包一八二团2011年廉租房光明小区A区住宅楼工程后，又将全部工程交由不具有从事建筑活动主体资格的被告唐涌实际施工，双方所签订的《工程建设施工协议书》，违反上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之
正文（节选）
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十民初字第5号原告刘国军，男，汉族。委托代理人赵玺，新疆新北律师事务所律师。委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。被告唐涌，男，汉族。委托代理人沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。委托代理人蔡强，男，汉族。被告北屯新城建筑安装有限责任公司，住所地新疆北屯市阿山路349号。法定代表人陈建国，经理。委托代理人成守国，男，汉族。原告刘国军与……