侵害商标权纠纷 （2016）苏01民终7251号

北京青花瓷公司作为第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉侵权白酒外包装以及瓶身突出使用“青花瓷”标识，与原告的第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标进行比对，构成近似。被诉侵权商品在相同商品上使用与第1768947号、第8699703号注册商标近似商标，属侵权商品，宁彭食品经营部销售侵权商品，侵害了北京青花瓷公司上述商标专用权，故对北京青花瓷公司主张的停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于赔偿的具体数额。宁彭食品经营部经营的店面位于南京市玄武区马高路318-6号，位于主城但位置较偏，消费群体主要为社区居民，附近有多个小区，人流量较大；经营面积108平方米，主营烟酒，经营时间三年左右；所售案涉白酒单价为20元，价格较低，盈利空间有限；宁彭食品经营部作为主营烟酒的个体工商户，未能提供供货方的工商营业执照及酒类流通附随单，主观上存在过错。由于北京青花瓷公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供

北京青花瓷公司作为第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害青花瓷公司的商标专用权。被诉侵权商品为白酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉侵权白酒外包装以及瓶身突出使用“青花瓷”标识，与原告的第1768947号、第8699703号“青花瓷”注册商标进行比对，构成近似。被诉侵权商品在相同商品上使用与第1768947号、第8699703号注册商标近似商标，属侵权商品，宁彭食品经营部销售侵权商品，侵害了北京青花瓷公司上述商标专用权，故对北京青花瓷公司主张的停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，予以支持。关于赔偿的具体数额。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终7251号上诉人（原审被告）：南京市玄武区宁彭食品经营部，住所地在江苏省南京市玄武区。经营者：胡伟峰。被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人南京市玄武区宁彭食品经营部（以下简称宁彭食品经营部）因与被上诉人北……