企业借贷纠纷 （2013）一中民初字第5657号

本案中，外贸租赁公司以融资租赁合同纠纷为由起诉要求经发公司支付剩余租金、违约金等，并要求德通公司、祥和公司承担担保责任。通观本案，争议焦点在于：一是外贸租赁公司与经发公司之间究系融资租赁合同关系抑或企业借贷法律关系；二是经发公司应承担何种法律责任；三是德通公司、祥和公司应承担何种法律责任。一、关于外贸租赁公司与经发公司之间法律关系的确定问题。外贸租赁公司作为出租人，与作为承租人的经发公司签订的《融资租赁合同》约定进行回租式融资租赁交易。售后回租式融资租赁是承租人将自有物件出卖给出租人，同时与出租人签定融资租赁合同，再将该物件从出租人处租回的融资租赁形式，是承租人和供货人为同一人的融资租赁方式。因售后回租式融资租赁在承租人与出租人之间发生物的所有权的变动，必须有明确的、能够进行处分的标的物。本案涉案标的物并不符合融资租赁标的物的要求。本案所谓融资租赁的标的物记载于《设备清单》中。《设备清单》中1-621项一般都是通用名称，且计量单位多为“批”。《设备清单》作为评估报告的附件，其中出现如：38综合布线（163200元）、84停车库改造（33800元）、116-143多次出现“购”，等等。上

本案中，外贸租赁公司以融资租赁合同纠纷为由起诉要求经发公司支付剩余租金、违约金等，并要求德通公司、祥和公司承担担保责任。通观本案，争议焦点在于：一是外贸租赁公司与经发公司之间究系融资租赁合同关系抑或企业借贷法律关系；二是经发公司应承担何种法律责任；三是德通公司、祥和公司应承担何种法律责任。一、关于外贸租赁公司与经发公司之间法律关系的确定问题。外贸租赁公司作为出租人，与作为承租人的经发公司签订的《融资租赁合同》约定进行回租式融资租赁交易。售后回租式融资租赁是承租人将自有物件出卖给出租人，同时与出租人签定融资租赁合同，再将该物件从出租人处租回的融资租赁形式，是承租人和供货人为同一人的融资租赁方式。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民初字第5657号原告中国外贸金融租赁有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号北京市西苑饭店11号楼。法定代表人丁建平，董事长。委托代理人雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人边志星，女，北京市安和利律师事务所律师助理。被告浙江经发实业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路88号。法定代表人钟浙晓，董事长。委托代理人李少军，……