著作权权属、侵权纠纷 （2014）红中民二初字第87号

原告提交的第一组证据中光盘的封面以及著作权人清单中均明确载明了涉案音乐电视作品的著作权人，本院对该组证据予以采信；第二、四组证据的公证书系经过法定程序制作，本院予以采信；第三组证据的音集协章程是由音集协依法制定的，本院予以采信；第五组证据，对于公证费票据、律师代理费票据均真实、合法，且本案公证费、律师费均属合理维权费用，故本院予以采信，对于取证消费票据、交通费票据，经本院审查，不能确认与本案具有关联性，故不予采信；第六组证据登记卡片，系国家工商行政管理局制作，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证权利。根据原告列举的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。2006年8月31日至2011年7月4日期间，原告分别与正大国际音乐制作中心等20位著作权人签订了内容基本相同的著作权授权合同（合同详细签订时间及著作权人名称附本判决后）。合同主要约定内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的

原告提交的第一组证据中光盘的封面以及著作权人清单中均明确载明了涉案音乐电视作品的著作权人，本院对该组证据予以采信；第二、四组证据的公证书系经过法定程序制作，本院予以采信；第三组证据的音集协章程是由音集协依法制定的，本院予以采信；第五组证据，对于公证费票据、律师代理费票据均真实、合法，且本案公证费、律师费均属合理维权费用，故本院予以采信，对于取证消费票据、交通费票据，经本院审查，不能确认与本案具有关联性，故不予采信；第六组证据登记卡片，系国家工商行政管理局制作，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证权利。根据原告列举的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告音

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民二初字第87号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。被告：汪友华，男，汉族，1968年2月11日生，住湖南省益阳市。系弥勒县钻石皇朝商务……