机动车交通事故责任纠纷 （2017）川11民终1317号

本案的争议焦点为：一、车辆登记人秦淑英是否应承担本事故的责任；二、本次事故损失的计算；三、本事故的责任确认。关于焦点一，即车辆登记人秦淑英是否应承担本事故的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告秦淑英在明知被告黄建文晚上在家与其儿子喝酒的情况下，对儿子出借电动自行车予黄建文，未加阻止，并放任其骑行回家，被告秦淑英的行为对本事故的发生有一定的过错，其对发生的交通事故未尽到必要的提示注意义务，庭审中，被告秦淑英也未举证证明其默认出借车辆的行为不存在过错，为此，一审法院确认被告秦淑英在本事故中承担10%的过错责任。关于焦点二，即本次事故损失的计算问题。就本案所产生的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在辩论终结前，比照四川省2015年度有关统计数据的通知，一审法院认定如下：1、医疗费。根据住院和门诊医疗费票据，一审法院确认原告杨远莲因本次交通事故产生的医疗费共计为81959.2元（住院医疗费80215.18元＋门诊费1744元）；2、护理费。根据原告住院情

本案的争议焦点为：一、车辆登记人秦淑英是否应承担本事故的责任；二、本次事故损失的计算；三、本事故的责任确认。关于焦点一，即车辆登记人秦淑英是否应承担本事故的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告秦淑英在明知被告黄建文晚上在家与其儿子喝酒的情况下，对儿子出借电动自行车予黄建文，未加阻止，并放任其骑行回家，被告秦淑英的行为对本事故的发生有一定的过错，其对发生的交通事故未尽到必要的提示注意义务，庭审中，被告秦淑英也未举证证明其默认出借车辆的行为不存在过错，为此，一审法院确认被告秦淑英在本事故中承担10%的过错责任。

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1317号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段**号。负责人：何激，经理。委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨远莲，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：张学玲，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀……